Vilken typ av ACME-utmaning ska jag använda? HTTP-01 eller DNS-01?

När du skaffar SSL Certificates genom automatiserade ACME-protokoll är det viktigt att välja rätt valideringsmetod för att lyckas med utfärdandet av SSL Certificates.

De två primära ACME-utmaningstyperna, HTTP-01 och DNS-01, har olika syften i processen för domänvalidering. Genom att förstå skillnaderna mellan dem kan du säkerställa en smidig distribution av SSL Certificates i din webbinfrastruktur.

Förstå HTTP-01 ACME-utmaningar

HTTP-01-utmaningen representerar den enklaste valideringsmetoden för att bevisa domänägande vid begäran om SSL Certificates.

Denna typ av utmaning kräver att en specifik token placeras på en förutbestämd HTTP-plats på din webbserver, som sedan verifieras av Certificate Authority (CA).

HTTP-01-validering fungerar särskilt bra för traditionella webbhotellsmiljöer där du har direkt tillgång till webbserverns rotkatalog.

Processen innebär att en tillfällig fil som innehåller utmaningstoken skapas i katalogen /.well-known/acme-challenge/ för din domän.

En betydande fördel med HTTP-01-utmaningar är deras enkelhet och snabba valideringstid. Eftersom verifieringen sker via standard HTTP-protokoll är processen vanligtvis klar inom några minuter. Den här metoden kräver dock att din webbserver är allmänt tillgänglig på port 80, vilket kanske inte passar alla distributionsscenarier.

Utforska DNS-01 ACME-utmaningar

DNS-01-utmaningsmetoden erbjuder ett mer flexibelt tillvägagångssätt för domänvalidering, särskilt lämpligt för komplexa värdmiljöer och SSL Certificates med wildcard.

Den här typen av utmaning innebär att du skapar en specifik TXT-post i domänens DNS-konfiguration för att bevisa äganderätten.

DNS-01-validering utmärker sig för sin förmåga att fungera med alla domäner, oavsett webbservertillgänglighet. Detta gör den idealisk för scenarier som involverar lastbalanserare, molntjänster eller interna nätverk där HTTP-validering kan vara opraktisk.

Det främsta problemet med DNS-01-utmaningar är den potentiella fördröjningen i spridningen av DNS.

Ändringar av DNS-poster kan ta allt från minuter till timmar att spridas globalt, vilket kan förlänga valideringsprocessen jämfört med HTTP-01-utmaningar.

Att välja mellan olika typer av utmaningar

Beslutet mellan HTTP-01- och DNS-01-utmaningar beror ofta på dina specifika infrastrukturkrav.

För SSL Certificates med en domän på standardwebbservrar ger HTTP-01 vanligtvis den snabbaste och enklaste lösningen.

DNS-01-utmaningar blir särskilt värdefulla när man hanterar SSL Certificates med Wildcard eller miljöer där HTTP-validering visar sig vara utmanande. Den här metoden är utmärkt i scenarier som involverar flera underdomäner eller när serveråtkomst begränsas av säkerhetspolicyer.

Organisationer som hanterar flera domäner eller kräver automatiserad förnyelse av SSL Certificates tycker ofta att DNS-01-utmaningar är mer hanterbara i stor skala.

Möjligheten att centralisera validering genom hantering av DNS ger förbättrad kontroll och konsekvens i olika värdmiljöer.

Tekniska överväganden och bästa praxis

När du implementerar ACME-utmaningar måste du se till att den valda metoden överensstämmer med dina säkerhetskrav.

HTTP-01-utmaningar kräver tillfällig allmän åtkomst till specifika serversökvägar, medan DNS-01 kräver noggrann hantering av DNS-inloggningsuppgifter och poster.

För ökad säkerhet bör du överväga att implementera lämpliga åtkomstkontroller oavsett vilken valideringsmetod som väljs.

Med HTTP-01 ska du använda säkerhetspolicyer på servernivå för att skydda utmaningskataloger. För DNS-01 bör du använda säkra API-nycklar och begränsad åtkomst till DNS-hanteringssystem.

Regelbunden testning av din valideringsprocess hjälper till att upprätthålla tillförlitliga förnyelser av SSL Certificates.

Trustico® rekommenderar att du implementerar övervakningssystem för att verifiera att utmaningen slutförts och SSL Certificates utfärdats, vilket säkerställer kontinuerligt skydd för dina digitala tillgångar.

Kom ihåg att båda typerna av utmaningar stöder moderna krypteringsstandarder och uppfyller branschkraven för domänvalidering.

Valet beror i slutändan på din tekniska miljö, säkerhetspolicy och operativa behov snarare än på några inneboende säkerhetsfördelar med någon av metoderna.